副标题：
人们担心，会不会因此形成一种“媚上式扶贫”，如果这样，既有可能让阳光照到的扶贫“特区”，养成依赖供血的惰性；也有可能让阳光没照到的扶贫“盲区”，感受冰火两重天，产生莫名的失落。这种担心不无道理，但换个角度思考，如果领导都能像习近平一样，访真贫，两眼紧盯着最贫的地方，那结果又会怎么样呢？
阜平是习近平总书记探访贫困的第一站，他选择了河北与甘肃的贫困县，分别属于燕山-太行山和六盘山区连片特困地区，探访的都是“真正的贫困”。有一个道理谁都懂，千难万难，领导重视，立马不难。习近平一访阜平，阜平就有了3亿元的扶贫资金，数额之高，高达过去20年全部扶贫资金总和的1.5倍。由此，我们可以进行如下的推测：
如果领导盯住的总是最穷的地方，这最穷的地方势必最有希望迅速改变面貌。譬如阜平，过去20年没有脱掉的贫，这一回肯定要脱了，而且有可能脱得很彻底。扶贫的力度那么大，不可能不脱。这就是领导重视的效应。此前的阜平，20年未能脱贫，最重要的原因，也许正是领导重视不够。换一个地方，也肯定是这个道理。
如果领导盯住的总是最穷的地方，就会产生梯级推进的效应。这一回领导来，盯住的是最穷的地方；下一回领导来，盯住的还是最穷的地方。当最穷的地方脱了贫，次穷的地方就会成为最穷的地方……依次被领导盯住，也就能依次脱贫。缩小贫富差距，实现全面小康，构建和谐社会，因此就有了一个切实可行的路径。
如果领导盯住的总是最穷的地方，横向比较就会调整参照物。过去拿出来比的，往往是先进典型，抓试点、树样板、重视窗口单位建设……适应的都是这样的工作思路，领导视察也总是沿着亮点走。马太效应也就出来了：好的地方越来越好，穷的地方也就难免越来越穷。如果领导紧盯的地方变了，不再只盯着好地方，更多关注的是穷地方，特别是能紧盯最穷的地方，工作重心也就势必会转移到脱贫上来。
补好短板，社会的幸福指数，才能得到整体的提高；慢船提速，整个民族进步的船队，才不会落后。即使从常人的心理看，人都有同情弱者的本能，如果领导关注差的、重视穷的，则无论穷的、富的，都不会心生嫉恨。如此说来，就有足够的理由期待更多的领导，将访贫的眼光吸引到最穷的地方去。
来源：红网
作者：慕毅飞
编辑：张扬
本文为衡南新闻网原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。